<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Autoradio: Code vergessen befreit nicht von der Rundfunkgeb&#252;hrenpflicht</title>
	<atom:link href="http://info.folkertjanke.de/autoradio-code-vergessen-befreit-nicht-von-der-rundfunkgebuehrenpflicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://info.folkertjanke.de/autoradio-code-vergessen-befreit-nicht-von-der-rundfunkgebuehrenpflicht/</link>
	<description>Rechtsanwalt Folkert Janke aus Berlin Lichtenberg bespricht in diesem Weblog Themen aus Recht und Alltag.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Apr 2010 06:12:43 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Jochen Hoff</title>
		<link>http://info.folkertjanke.de/autoradio-code-vergessen-befreit-nicht-von-der-rundfunkgebuehrenpflicht/comment-page-1/#comment-6590</link>
		<dc:creator>Jochen Hoff</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Apr 2008 08:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://info.folkertjanke.de/?p=1069#comment-6590</guid>
		<description>Es sind solche Urteile die mich immer wieder vor das gleiche Problem stellen. Bin ich mit dem was ich als gesunder Menschenverstand bezeichne nur einfach zu bl&#246;d, oder spinnt unsere Justiz. 

Nehmen wir mal an, er wollte betr&#252;gen. Dann muss nur zur Beweissicherung das Radio entnommen und der interne Speicher ausgelesen werden. Da ist das Datum des letzten Betriebs in codierter Form vermerkt. 

Den Aufwand bei unserem heutigen Radioprogramm die Pin-Code mit Rechnungsbeleg und Urinprobe der Gro&#223;mutter wieder beizubringen ist unzumutbar. Meist teurer als ein neues Radio. 

Mit anderen Worten geht nur ausbauen und wegwerfen. Denn nach Meinung des Gerichtes reicht ja die Bereithaltung und die ist im Schrank in der Garage auch gegeben. 

Mein Misstrauen in deutsche Gerichte wurde wieder einmal voll best&#228;tigt. Im Zweifel immer f&#252;r die Geb&#252;hrenerpresser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es sind solche Urteile die mich immer wieder vor das gleiche Problem stellen. Bin ich mit dem was ich als gesunder Menschenverstand bezeichne nur einfach zu bl&#246;d, oder spinnt unsere Justiz. </p>
<p>Nehmen wir mal an, er wollte betr&#252;gen. Dann muss nur zur Beweissicherung das Radio entnommen und der interne Speicher ausgelesen werden. Da ist das Datum des letzten Betriebs in codierter Form vermerkt. </p>
<p>Den Aufwand bei unserem heutigen Radioprogramm die Pin-Code mit Rechnungsbeleg und Urinprobe der Gro&#223;mutter wieder beizubringen ist unzumutbar. Meist teurer als ein neues Radio. </p>
<p>Mit anderen Worten geht nur ausbauen und wegwerfen. Denn nach Meinung des Gerichtes reicht ja die Bereithaltung und die ist im Schrank in der Garage auch gegeben. </p>
<p>Mein Misstrauen in deutsche Gerichte wurde wieder einmal voll best&#228;tigt. Im Zweifel immer f&#252;r die Geb&#252;hrenerpresser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

